tz876666@gmaigmail

Sati对印度政府的当地监管存疑。2009年，印度健康部发起一项举措，奖励那些给政府举报问题药品的人。“没有一个人站出来。”Sati称，立法和监管都不严，没人真的因为制造假药而付出代价。Sati还遭到制假商警告，如果再继续调查假药问题，就把他溶解了。

通常，风险控制标准化的信贷产品更适合这种组织模式。大多数商业银行的小微企业信贷业务均是如此选择，概因银行对小微企业的信贷以足值抵押非敞口业务为主，风控技术与组织设置是匹配的。审贷一体的组织模式，因为减少了审贷分离的企业经营信息的割裂和损失，使得借贷双方关于企业经营信息不对称得到了较大的缓解，更容易动态把握小微企业的信贷风险。

数据显示，随着美联储转向鸽派立场，2019年迄今，标普500指数年内已上涨20%，摩根士丹利资本国际全球指数（MSCI All-Country World Index）截至7月12日上涨16%。即使美国10年期国债收益率今年下跌了50多个基点（本周一也处于2.09%的低点），风险信号此起彼伏，但标普500指数几乎没有受到影响，继续维持在历史高位。

由于近年来银行的资本风控率要求越来越高，实际上对于批量处置的渠道是非常有限的，而且在金融资产的批量处置管理办法里，大家会注意到个人贷款类是不能进行批量处置的，可是银行这几年最赚钱的都是个人消费贷，所以个人贷款不能批量转让，但是不良率还是呈现出来，因为给银行带来很大的不良资产的处置压力。资产证券化相对于其他的处置方式很明显能够出表，不仅减少了风险资本，而且释放出了资本金回来补充，是一个最好的方法，也是国际上公认的。

审贷一体还是审贷分离审贷一体还是审贷分离是典型的信贷风控组织模式问题。组织模式显然是由战略和目标决定。所以审贷分合问题是由信贷机构的市场选择（区域和目标客户）、风控模式（产品类型、风控方式）、业务规模决定的。从审贷分合的选择上看，业务规模较大、跨区域经营的信贷机构必然选择审贷分离模式，因为专业化分工大幅提升业务发展和风险控制的职能效率。这种营销与风控职能的人为分离背破坏了贷风险管理的有机性与统一性，尤其对于小微企业信贷业务而言。

基于模糊经营验证的小额信用贷被证伪。许多信贷机构试图以缩小授信额度叠加模糊经营验证（通常是按照银行流水百分比授信）来构建标准化风控，由此降低对风控组织和技术的依赖性。经济上行期依赖高息收益覆盖高不良，模式尚可持续。一旦经济下行，逆向选择机制得以彰显，越是濒临倒闭的企业越会申请高息贷款，往往一个企业涉及诸多所谓的小额度信贷机构。